Справа № 569/3396/19
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
21 лютого 2019 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будіельної інспекції у Рівненській області Сиротинського Олександра Олександровича (м.Рівне вул.16Липня буд.38) та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (м.Рівне вул.16Липня бду.38) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
20 лютого 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Сиротинського О.О. від 11.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення №2, якою позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.96-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог ч.2 ст.12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтями 12, 171, 257-261, 268-269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будіельної інспекції у Рівненській області Сиротинського Олександра Олександровича (м.Рівне вул.16Липня буд.38) та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (м.Рівне вул.16Липня бду.38) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.5 ст.262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Справу розглядати одноособово за правила спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст..162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.О.Гордійчук