Справа № 401/1271/19
Провадження №3/401/388/19
05 квітня 2019 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в СП ТОВ "Світловодськпобут" на посаді муляра,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 березня 2019року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що після роботи прийшов змореним, випив таблетку та хотів заснути під спокійний фільм, проте дружина прийшла і переключила телевізор на інший канал. Він взяв витягнув тюнер, потім вона включила гучно радіо, то він виключив і його. Фізичну силу не застосовував. Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2019 року, власними поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, те, що правопорушення не потягло за собою ніяких негативних наслідків,раніше до адміністративної відповідальності за однорідним правопорушенням ОСОБА_1 не притягувався, дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначними, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч.1 ст.173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
05.04.2019