Ухвала від 03.04.2019 по справі 127/9555/19

Справа №127/9555/19

Провадження №1-кс/127/5473/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020010000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Вінницького ВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.02.2019 року о 17:00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону Айфон 6 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з коридору неподалік караоке Люди Fusion Place, шо за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя 17Е (ЖЕО 3425).

Крім того, було встановлено, що в коридорі неподалік караоке "Люди Fusion Place", який розташовується на третьому поверсі за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя 17Е , вхід до якого облаштований камерами відеоспостереження, якими було зафіксовано особу, що скоїла крадіжку мобільного телефону Айфон 6, та в подальшому покинула місце скоєння злочину.

02.04.2019 під час проведення огляду місця події, за письмової добровільної згоди, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих, було вилучено мобільний телефон марки "Iphone 6" imei: НОМЕР_1 .

З метою встановлення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому..

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020010000351, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019020010000351 від 24.02.2019 р., проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Iphone 6" imei: НОМЕР_1 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.02.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: мобільний телефон марки мобільний телефон марки "Iphone 6" imei: НОМЕР_1 рожевого кольору, який знаходяться в спец. пакеті НПУ ГСУ № 4222437.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019020010000351 від 24.02.2019 р.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
81013514
Наступний документ
81013516
Інформація про рішення:
№ рішення: 81013515
№ справи: 127/9555/19
Дата рішення: 03.04.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи