Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Єдиний унікальний номер справи № 755/14976/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7027/2019
про залишення апеляційної скарги без руху
05 квітня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Данилюка ДмитраВолодимировича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, стягував - товариство з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна»,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року задоволено подання державного виконавця.
Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_3 - адвокат Данилюк Д.В. подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 384,2 грн.
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: 34311206080024, код отримувача за ЄДРПОУ
38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката Данилюка Д.В. не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Данилюка Дмитра Володимировича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко