Справа № 610/791/19
Провадження № 3/610/295/2019
08.04.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1, 22.05.1984р.н., громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 17.03.2019 року о 01.30 год. в м.Балаклія Харківської області по пл.Ростовцева, 14 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Mondeo д.н.з. WPY 07290, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП. ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також порушення пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, 17.03.2019 року о 01.30 год. в м.Балаклія Харківської області по пл.Ростовцева, 14 ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Mondeo д.н.з. WPY 07290, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особ ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Як вбачається із протоколів серії БД №246788, серії БД №246787 від 17.03.2019 про адміністративне правопорушення, протоколи не містять підписів потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Крім того, в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі серії БД № 246041 від 17.03.2019 року не зазначено свідків правопорушення, що перешкоджає повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин правопорушення.
Також у матеріалах справи відсутні відомості чи здійснювалося поліцейськими тимчасове затримання транспортного засобу в порядку ст. 265-2 КУпАП, а також чи було відсторонено особу, що притягається до адміністративної відповідальності від керування транспортним засобом відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, оскільки особа, яка керує транспортним засобом і щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння, підлягає відстороненню від керування цим транспортним засобом.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який її сформував, а також подальшого направлення справи до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,
Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Балаклійського ВП ГУНПУ в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Тімонова