Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/1291/17
Єдиний унікальний номер справи: №554/1291/17
Провадження № 1-кс/554/5242/2019
08.04.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 відносно,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 30.06.2015 Херсонським ОМВК Херсонської області солдат ОСОБА_5 призваний на строкову військову службу та направлений для її проходження до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 повинен керуватися вимогами ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов'язує його у повсякденному житті і службовій діяльності військовослужбовців регулюватися Конституцією України, законами України, Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та іншими нормативно-правовим документами, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройний Сил України, яка зобов'язує його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов'язує його виконувати службові в'язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за осадою та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, яка зобов'язує його, додержуватись вимог Конституції України, законів України, Статутів Збройних Сил України, поводити себе з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
16.09.2015 солдат ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усупереч вищевказавих вимог нормативних документів, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, без поважних не одержавши дозволу відповідного командира (начальника) не з'явився проходження лікування на службу у розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та проводить час на власний розсуд не пов'язуючи його із виконанням обов'язків військової служби.
У ході досудового розслідування кримінального провадження №42016170690000014 від 17.03.2016 встановлено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.
Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №67 від 15.03.2016 з метою з'ясування причин та умов, шо сприяли неприбуттю на службу без поважних причин солдата ОСОБА_5 призначено та проведено службове розслідування.
На підставі наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 №67 від 15.03.2016 виданого за результатами службового розслідування, встановлено, шо 16.09.2015 солдат ОСОБА_5 навмисно, внаслідок особистої недисциплінованості не прибув на військову службу, обставин, шо пом'якшують його вину у ході розслідування не виявлено. До теперішнього часу вищевказаний військовослужбовець у військову частину не з'явився, до виконання обов'язків військової служби не приступив.
Таким чином, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, солдат військової служби за призовом, курсант 2 навчального взводу 10 навчальної роти 2 навчального батальйону зв'язку військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , призваний Херсонським ОМВК Херсонської області 30.06.2015, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
про те, що він, являючись у особливий період солдатом військової служби за призовом на строкову військову службу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , усупереч вимог ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04.09.2015 близько 12 години, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, без законних підстав, без поважних причин та дозволу лікуючого лікаря, самовільно залишив Центр медичної реабілітації та санаторного лікування Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 не повернувся, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , вибув в невідомому напрямку та до теперішнього часу, проводить час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням військового обов'язку, чим вчинив не повернення до військової частини в умовах особливого періоду - кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 4 КК України.
30.06.2016 у відповідності до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. У зв'язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування цього ж дня письмове повідомлення про підозру та пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного передані командуванню військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для вручення солдату ОСОБА_5 та направлені за місцем його проживання.
30.06.2016 у зв'язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 оголошено розшук останнього.
Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним Кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_5 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
Оцінюючи в сукупності викладене, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавленням волі на строк від 2 до 5 років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, та запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, відповідно до ст. 183 КПК України його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
08.04.2019 прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав згідно викладеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_5 незаконно припинив виконувати обов'язки військової служби.
Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1