Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/723/19
08 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -
встановив:
31.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.10.2009 року, оскільки такий захід порушує його права та у його продовженні відпала необхідність.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про зняття арешту підтримав та прохав її задовольнити.
Інші учасники судового розгляду не з'явилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.10.2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2010 року кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України закрита, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За цим вироком арешт накладений на майно ОСОБА_3 відповідно до постанови слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 14 жовтня 2009 року, а саме будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 - знято.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Арешт, накладений постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.10.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 - зняти.
Доручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.07.2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), звернутися до відповідних органів, що займаються державною реєстрацією прав з метою зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.10.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1