Ухвала від 05.04.2019 по справі 554/3042/19

Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/3042/19

Провадження№1-кс/554/5086/2019

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 квітня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

за участю адвоката- ОСОБА_4

за участю підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеконференції клопотанняпрокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуляйпільське Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі , з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, механік - водій - електрик відділення управління штабу батальйону взводу зв'язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040010000673 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 62 (по стройовій частині) від 01 березня 2018 року солдата ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду механіка - водія 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №182 (по стройовій частині) від 01 липня 2018 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду механіка - водія - електрика відділення управління штабу батальйону взводу зв'язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов'язку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 20 січня 2015 року в Україні діє особливий період.

У відповідності до нової редакції статті 407 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини», який опубліковано у журналі Голос України від 04 березня 2015 року - № 39 зазначено, що до ст. 407 КК України внесені зміни та її доповнено ч.4, яка передбачає відповідальність, за самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду. Зазначені зміни набирають законної сили на наступний день після опублікування, тобто 05 березня 2015 року. Таким чином солдат ОСОБА_5 вчинив злочин в умовах особливого періоду.

16 жовтня 2018 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

04 квітня 2019 року солдата ОСОБА_5 було доставлено до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Таким чином, 16 жовтня 2018 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та незаконно перебував за її межами до 04 квітня 2019 року.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри солдата ОСОБА_5 у самовільному залишенні військової частини, без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду (крім воєнного стану), вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.

04 квітня 2019 року о 18 год. 30 хв. солдата ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому 04 квітня 2019 року солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненому військовослужбовцем строкової служби.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Прокурор прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його адвокат прохали не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , враховуючи те , що ОСОБА_5 не має намірів переховуватися від слідства та суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актом службового розслідування проведеного посадовими особами військової частини НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачено покарання у вигляді позбавлені волі від трьох до семи років, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв'язків, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, не має постійного джерела доходу. Окрім того на розгляді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42018040010000529 від 20.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, головуючим суддею було призначено судові засідання 12.10.2018, 30.10.2018, 04.11.2018, 23.11.2018, 03.01.2019, 04.03.2019 про які обвинуваченого ОСОБА_5 було повідомлено належним чином, а саме - смс-повідомленнями на номер 0501806544, однак на жодне засідань останній не з'явився, про поважні причини, що можуть заважати вчасному прибуттю у судове засідання ніяким чином не повідомляв.

2)Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 в подальшому як у спосіб погроз так і реально може незаконно впливати на свідків за провадженням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому, враховуючи, що на разі під час здійснення досудового розслідування не допитані інші особи, тобто свідки яким можуть бути відомі обставини та відомості вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а тому останній може впливати на даних осіб для зміни їх показів з метою уникнення кримінальної відповідальності;

3) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а саме: 24 серпня 2018 року ОСОБА_5 вчиняв самовільне залишення військової частини, за фактом чого військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040010000529 від 20.09.2018 та в подальшому обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Таким чином існує ризик, що ОСОБА_5 вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки не має реального наміру повертатись до військової частини та приступити до виконання службового обов'язку.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі незастосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваного доцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до увагу, що органом досудового розслідування встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семироків, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину, а також те, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, застосування більш м'якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи, що вчинений ОСОБА_5 тяжкий злочин не пов'язаний із застосуванням насильства, не спричинив загибелі людей, однак підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України необхідно визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає

38420 гривень.

Керуючись вимогами ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляйпільське , Гуляйпільського району Запорізької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Східного ТУ ВСП строком на 59 (п'ятдесят дев'ять) днів, тобто до 02 червня 2019 року включно.

Строк рахувати з моменту затримання з 04.04.2019 р. з 18 год. 30 хв.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 або іншою фізичною чи юридичною особою застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 38420 гривень, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти та в такому разі покласти на нього наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: яка дислокується у АДРЕСА_2 в якій проходить військову службу ОСОБА_5

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в України;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
80993895
Наступний документ
80993897
Інформація про рішення:
№ рішення: 80993896
№ справи: 554/3042/19
Дата рішення: 05.04.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою