справа № 566/488/19
8 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180160000159 від 4 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
5 квітня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180160000159 від 4 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 04.04.2019 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , 1983 року народження добровільно видав предмет, ззовні схожий на запал до гранати типу «УЗРГМ-2», який 30.03.2019 року знайшов на березі річки «Іква» по вул. І. Франка в смт. Млинів Рівненської області. Для вирішення питання про те, чи є вилучений предмет, ззовні схожий на запал до гранати типу «УЗРГМ-2», вибуховим пристроєм, необхідні спеціальні знання, а тому просить дане клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідне для з'ясування питання про те, чи є виданий ОСОБА_4 предмет, вибуховим пристроєм, а також з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що для з'ясування питання про те, чи є виданий ОСОБА_4 предмет, вибуховим пристроєм, необхідні спеціальні знання, то слідчий суддя вважає, шо наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,
Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180160000159 від 4 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні № 12019180160000159 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чим є наданий на експертизу предмет, добровільно виданий 04.04.2019 року ОСОБА_4 , а саме, предмет ззовні схожий на запал до гранати типу «УЗРГМ -2»?
- чи відноситься наданий на експертизу предмет до катергорії вибухових пристроїв, вибухових речовин?
- чи придатний, добровільно виданий 04.04.2019 року ОСОБА_4 , предмет до вибуху?
Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
За необхідності, за згодою слідчого, дозволити використання та знищення матеріалу об'єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.
Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи, направлення об'єкта дослідження, який поміщений в пакет вибухотехнічної служби №АБ 029526 та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :