Справа № 540/305/19
Провадження № 1-кс/540/88/19
08.04.2019 року cмт Машівка
Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000082 від 30.03.2019 р., -
05.04.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 29.03.2019 р. зі служби 102 до ЧЧ ВП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , 1974 р.н., про те, що в с. Селещина Машівського району сталася ДТП з потерпілими. Виїздом на МП СОГ було встановлено, що по вулиці Миру в с. Селещина Машівського району в напрямку смт Машівка Полтавської області, рухався автомобіль Мерседес Бенц С180 д.н.з. НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації) під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Водій Мерседес Бенца С180 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював маневр поворот ліворуч, а водій ОСОБА_6 , 1995 р.н., житель с. Базилівщина Машівського району, що рухався за ним на автомобілі ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_2 не обрав безпечної дистанції та оптимальної швидкості в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц С180 д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажирка ВАЗ 21061 гр. ОСОБА_7 , 1993 р.н., жителька с. Селещина Машівського району, отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхнього повіка та голови, направлена в ПОКЛ м. Полтава для госпіталізації.
Вказана подія була внесена до ЄРДР № 12019170250000082 від 30.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2019 року, по вулиця Миру в с. Селещина Машівського району Полтавської області, було виявлено автомобіль марки Мерседес Бенц моделі С180 д.н.з. НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації), на якому було виявлено механічні пошкодження властиві при ДТП. Даний тз, згідно свідоцтва про реєстрацію (серія НОМЕР_3 від 15.04.1997 року), належить громадянину ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 . Даний транспортний засіб, а також водійське посвідчення на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (серія НОМЕР_4 , видане ДАІ МВС-УВС м. Феодосії АРК 07.06.2001 року), при візуальному огляді були виявлені видимі розбіжності у голографічних знаках, що призводять досудового органу до твердження, що даний документ може бути не офіційно виданим та підробленим.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи водійського посвідчення.
У судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019170250000082 від 30.03.2019 р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України, щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, проведено огляд та вилучення, у т.ч., водійського посвідчення на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 серія НОМЕР_4 , видане ДАІ МВС-УВС м. Феодосії АРК 07.06.2001 року (а.с. 3-9).
Постановою заступника начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_3 від 30.03.2019 року, у т.ч., водійське посвідчення на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 - визнане речовим доказом та приєднане до кримінального провадження № 12019170250000082 (а.с. 12).
У подальшому, ухвалою слідчого судді Машівського районного суду від 02.04.2019 на вказане водійське посвідчення накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним (а.с. 10-11).
За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово - технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000082 від 30.03.2019 р. - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000082 від 30.03.2019 р. судово - технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити таке питання:
- чи відповідає водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, видане 07.06.2001 року МВС-УВС м. Феодосії АРК, з відкритою категорією «В» - аналогічним посвідченням, що знаходяться в офіційному обігу України? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи надати експертам: спецпакет із символікою Національної поліції України з маркуванням INZ № 1080144 з водійським посвідченням на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, виданим 07.06.2001 року МВС-УВС м. Феодосії АРК, та, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 12019170250000082 від 30.03.2019 р.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про призначення експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1