Справа № 537/1456/19
Провадженн №2-а/537/62/2019
про відкриття провадження у справі
08.04.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2),
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії та рішення Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області протиправним, та скасувати постанову №1231 від 19 березня 2019 року про накладення на позивача штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.
Одночасно позивач просила суд поновити їй строк на оскарження постанови №1231 від 19 березня 2019 року у зв'язку із тим, що про існування останньої їй стало відомо лише 30 березня 2019 року, коли позивач знайшла її у поштовій скринці, та під час її винесення представником адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області позивач присутня не була.
Згідно із частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Положеннями статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено визнання судом поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення строку на оскарження постанови.
В оскаржуваній ОСОБА_2 постанові №1231 від 19 березня 2019 року відсутня дата та підпис особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що остання постанову не отримувала, а відтак суд приходить до висновку, що процесуальний строк на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень пропущений позивачем з поважних причин, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити їй процесуальний строк на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, закінчити підготовку адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду.
Керуючись статтями 123, 160, 161, 171, 257 - 263, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення №1231 від 19 березня 2019 року.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.
Розгляд справи призначити на 17 квітня 2019 року о 10.30 год. у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Роз'яснити відповідачу, що він має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам.
Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи відповідача, позивача в порядку передбаченому частиною 1 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Д.О. Зоріна