Провадження № 2-зз/537/7/19
Справа № 537/3642/13-ц
08.04.2019 року м. Кременчук
Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Сьорі С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчук від 24 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, подала до суду заяву, відповідно до якої просить вказане клопотання повернути.
Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали встановив наступне.
08.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд ухвалити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі - продажу 3/10 частини домоволодіння з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, який укладено 24.01.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати на ним право власності на 3/10 частини домоволодіння №5/21 по пров.Світловодському в м.Кременчуці.
Одночасно до суду позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останній до вирішення справи по суті просив накласти арешт на 3/10 частини домоволодіння №5/21 по провулку Світловодському в м. Кременчуці, що належить ОСОБА_3, який помер 20.02.2013 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.07.2013 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та до вирішення по суті цивільної справи № 537/3642/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, накладено арешт на 3/10 частини домоволодіння з господарськими будівлями, що розташоване по АДРЕСА_1, що належить померлому 20.02.2013 року ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.№3-3807 від 06.07.1989 року та рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області 324 від 25.01.2007 року.
10 листопада 2014 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності на нерухоме майно залишено без розглядута 16 листопада 2014 року вказана ухвала набрала законної сили.
Відповідно до ч.1, 9, 10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Як встановлено судом, ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.02.2016 року, яка набрала законної сили, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчук від 24 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності на нерухоме майно у вигляді накладення арешту на 3/10 частини домоволодіння з господарськими будівлями, що розташоване по АДРЕСА_1 скасовано та знято арешт, який накладено відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 24 липня 2013 року на 3/10 частини домоволодіння з господарськими будівлями, що розташоване по АДРЕСА_1.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.02.2016 року, яка набрала законної сили, задоволено аналогічне клопотання ОСОБА_1 та скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчук від 24 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності на нерухоме майно у вигляді накладення арешту на 3/10 частини домоволодіння з господарськими будівлями, що розташоване по АДРЕСА_1, то провадження у справі із розгляду клопотання необхідно закрити.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд ,-
Провадження у справі із розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повна ухвала суду складена 08 квітня 2019 року.
Суддя: