Справа № 548/479/19
Провадження №1-кс/548/371/19
08.04.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що 30.01.2019 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території тракторної бригади ДП "ДН 9 Січня" в с. Ялосовецьке Хорольського району отримав травму на виробництві.
За даним фактом 30.01.2019 року розпочате кримінальне провадження № 12019170310000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, вказуючи на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості, механізму та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:
1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість , характеристики, локалізація, механізм утворення, ступінь їх тяжкості, нанесені вони одночасно чи ні?
2) Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на виступаючі предмети ?
3) В якому положенні знаходився ОСОБА_4 при отриманні ним тілесних ушкоджень ?
4) Чи могли тілесні ушкодження утворитися при вказаних обставинах, а саме внасліок скочування автомобіля з домкрату на потерпілого, який знаходився в оглядовій ямі ?
5)Чи могли тілесні ушкодження утворитися 30 січня 2019 року?
Слідчий в судове засідання не з'явився, в поданому поданні клопотав проводити розгляд у його відсутність, клопотання просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території тракторної бригади ДП "ДН 9 Січня" в с. Ялосовецьке Хорольського району отримав травму на виробництві.
За даним фактом 30.01.2019 року розпочате кримінальне провадження № 12019170310000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв'язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019170330000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019170330000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої постановити такі питання:
1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість , характеристики, локалізація, механізм утворення, ступінь їх тяжкості, нанесені вони одночасно чи ні?
2) Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на виступаючі предмети ?
3) В якому положенні знаходився ОСОБА_4 при отриманні ним тілесних ушкоджень ?
4) Чи могли тілесні ушкодження утворитися при вказаних обставинах, а саме внасліок скочування автомобіля з домкрату на потерпілого, який знаходився в оглядовій ямі ?
5)Чи могли тілесні ушкодження утворитися 30 січня 2019 року?
Дозволити експертам отримувати від слідчого, потерпілих по справі, чи самого підекспертного відповідну судово-медичну документацію, необхідну для проведення експертизти, а також матеріали кримінального провадження.
Проведення даної експертизи доручити експертам Хорольського бюро СМЕ департаменту охорони здоров'я Полтавської облдержадміністрації, розташованому за адресою: вул. Михайла Полонського, 11/1 м. Хорол Полтавської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1