Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/582/19
іменем україни
08 квітня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., при секретарі Горошко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2014 року по 01 січня 2019 року в сумі 60777 грн. 87 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1.
Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 11055 грн. 40 коп. та 3 % річних в сумі 3007 грн. 76 коп. Всього просив стягнути 74841 грн. 03 коп.
Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи повідомленій про розгляд справи судом, відзиви на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Договір про надання послуг теплопостачання сторонами не укладався, але одна сторона - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавала другій стороні - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як споживачам послуг за адресою: АДРЕСА_1, послуги з теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялись та частково послуги оплатили.
Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов'язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання на період з 01 грудня 2014 року по 01 січня 2019 року затверджено наступними нормативними актами:
постановою НКРЕКП від 31 березня 2015 року №1171, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17 квітня 2015 року за №433/26878 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг»;
постановою НКРЕКП від 09 червня 2016 року №1101 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171»;
постановою НКРЕКП від 28 грудня 2017 року №1536 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171»;
постановою НКРЕКП від 14 червня 2018 року №405 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171».
Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів.
Як встановлено судом, відповідачі період з 01 грудня 2014 року по 01 січня 2019 року отримані послуги в повному обсязі не оплачували. У зв'язку з цим за період з 01 грудня 2014 року по 01 січня 2019 року виникла заборгованість в сумі 60777 грн. 87 коп.
Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до затверджених тарифів.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зобов'язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Станом на 01 січня 2019 року борг відповідачів за послуги теплопостачання становить 60777 грн. 87 коп., інфляційні втрати підприємства у зв'язку з порушенням строків оплати послуг - 11055 грн. 40 коп., 3% річних - 3007 грн. 76 коп. (а.с.6-9).
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги в розмірі 60777 грн. 87 коп., компенсації інфляційних втрат підприємства у розмірі 11055 грн. 40 коп. та 3% річних в розмірі 3007 грн. 76 коп.
Крім того, у зв'язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 1921 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат.
Всього з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 76762 грн. 03 коп.
Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживаючої: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (проживаючої: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (місцезнаходження: м.Полтава, вул.Комарова 2а, ідентифікаційний код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 грудня 2014 року по 01 січня 2019 року в сумі 60777 грн. 87 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 11055 грн. 40 коп., 3 % річних в сумі 3007 грн. 76 коп., на відшкодування понесених судових витрат - 1921 грн. 00 коп., а всього стягнути 76762 грн. 03 коп. (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дві гривні три копійки).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий О.А.Самсонова
08.04.2019