Ухвала від 08.04.2019 по справі 2-307/11

Справа № 2-307/11

УХВАЛА

08 квітня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 січня 2011 року Київським районним судом м. Полтави винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за договором №89 КР від 14 серпня 2008 року в сумі 55071,78 грн. та понесені судові витрати в розмірі 670,71 грн., а всього 55742,49 грн.

09 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2011 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволена, скасовано заочне рішення від 11 січня 2011 року, справа призначена до судового розгляду на 19 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 19 березня 2019 року, 08 квітня 2019 року представник позивача - юридичної особи, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи підтверджується даними повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с.108, 113).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому суд, враховуючи, що з заявою про розгляд справи за відсутності його представника позивач до суду не звертався, про причини неявки не повідомив, розгляд справи за відсутності позивача неможливий, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

08.04.2019