Справа № 547/910/18
провадження № 3/527/206/19
05 квітня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла до суду 11 березня 2019 року від Семенівського відділення поліції Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані щодо особи суду не відомі)
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 серпня 2018 року близько 17.30 год. в с. Тарасівка Семенівського району Полтавської області по вул. Малинівській вчинив неправомірні дії відносно ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, подав письмове клопотання про закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки 02 серпня 2018 року жодних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняв, навпаки, розбороняв ОСОБА_3 і ОСОБА_2, в ході чого останній виражався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тому він (ОСОБА_1) викликав працівників поліції. Щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
У судовому засіданні досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №089326 від 03 серпня 2018 року;
-пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
-характеристика ОСОБА_1 від 25.03.2019.
Надаючи оцінку зазначеним доказам, суд встановив наступне.
У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №089326 від 03 серпня 2018 року зазначено: «02 серпня 2018 року близько 17.30 год. в с. Тарасівка по вул. Малинівській громадянин ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії відносно громадянина ОСОБА_2».
Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП суд, вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, дата, час вчинення правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь
Приймаючи до уваги те, що протокол не містить суті адміністративного правопорушення, не вказано які саме дії вчинив ОСОБА_1, а інших доказів вчинення ним дрібного хуліганства суду не надано, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. О. Олефір