Справа № 525/1347/18
про проведення підготовчого засідання
08.04.2019 року сел. Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходяться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21.12.2018 року по справі відповідачем у справі подано відзив на позовну заяву та відповідне клопотання, з яких вбачається, що відповідач частково визнає заявлені позовні вимоги та заявила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.а.с.58-59).
14.01.2019 року ухвалою суду здійснено перехід розгляду даної цивільної справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження (а.с.64). Підготовче засідання у справі було перенесено з поважних причин на 08.04.2019 року.
17.01.2019 року засобами електронного зв'язку позивачем у справі подано відповідь на відзив з додатками, які приєднані до матеріалів справи (а.с.а.с.69-73). Засобами поштового зв'язку такі документи надійшли до суду 21.01.2019 року (а.с.а.с.74-78,79).
Представник позивача в ПЗ не з'явився, в матеріалах справи мається письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та про підтримання поданого позову; представник відповідача адвокат Ситник О.В. подала клопотання про проведення підготовчого засідання у справі у її відсутність, вказала, що підтримує поданий відзив у справі.
Враховуючи викладене, суд проводить підготовче засідання у справі з урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України. Зокрема, на підготовчому засіданні суд може вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виходячи з виконання положень ст.197 ЦПК України вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 03.06.2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи; відповідача у справі викликати в судове засідання в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В.В.Хоролець