Справа № 525/944/14-ц
Провадження №6/525/2/2019
08 квітня 2019 року сел. Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Петрашевича, що надійшло до суду засобами електронного зв'язку про його участь у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, -
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу і судовий розгляд призначений на 15 год. 45 хв. 26.04.2019 року.
04.04.2019 року засобами електронного зв'язку до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «ПРиватБанк» Петрашевича С.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Дане клопотання мотивоване тим, що представник позивача може з'явитися у вищевказаний суд, при цьому, він знаходиться на значній віддаленості від Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Суд розглядає вищевказане клопотання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача (заявника в межах поданої заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу) Петрашевича С.В., що надійшло до суду засобами електронного зв'язку про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника позивача у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання.
Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається з доводів клопотання, представник позивача може прибути в найближчий суд для участі в режимі відеоконференції - Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області. При цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69. Тобто, між цими судами мається об'єктивна значна віддаленість.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв'язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 року «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».
Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення між судами, є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.
При цьому, при прийнятті такого рішення (щодо участі відповідної сторони у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції) суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.211,212,247 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Петрашевича С.В., що надійшло до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами електронного зв'язку про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 15 год. 45 хв. 26.04.2019 року у справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (м. Золотоноша Черкаської області, вулиця Шевченка, 76, індекс 19701) забезпечити проведення судового засідання у справі о 15 год.45 хв. 26 квітня 2019 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великобагачанського
районного суду В.В.Хоролець