Справа № 200/21600/17
Провадження № 6/524/155/19
01.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Предоляк О.С., при секретарі - Гладкій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Вказували, що 05.04.2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області прийнято три постанови за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» (правонаступник: Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «ПФБ Кредит») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року скасовано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15. 01.2018 року. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» (правонаступник: Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «ПФБ Кредит») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направлено на розгляд до Автозаводського районного суду м.Кременчука за місцезнаходженням стягувача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» 960грн. на повернення судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року скасовано ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2017 року. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» 1600 грн. на повернення судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року скасовано ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2017 року про відкриття провадження по справі. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено для продовження розгляду до Автозаводського районного суду м.Кременчука за місцезнаходженням стягувача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» 1600грн. на повернення судових витрат.
На виконання вказаних постанов видані виконавчі листи. У виконавчих листах стягувачем зазначено Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «ПФБ Кредит».
12.07.2018 року рішенням установчих зборів учасників створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит». Дане товариство є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит».
Заявник просить здійснити заміну стягувача із Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит».
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПФБ Кредит»просить заяву задовольнити та справу розглядати без його участі.
Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Е., представник заінтересованої особи Головного територіальне управління юстиції у Київській області у судове засідання не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року скасовано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15. 01.2018 року. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» (правонаступник: Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «ПФБ Кредит») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направлено на розгляд до Автозаводського районного суду м.Кременчука за місцезнаходженням стягувача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» 960грн. на повернення судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року скасовано ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2017 року. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» 1600 грн. на повернення судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року скасовано ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2017 року про відкриття провадження по справі. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено для продовження розгляду до Автозаводського районного суду м.Кременчука за місцезнаходженням стягувача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» 1600грн. на повернення судових витрат.
На виконання вказаних постанов видані виконавчі листи. У виконавчих листах стягувачем зазначено Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «ПФБ Кредит».
12.07.2018 року рішенням установчих зборів учасників створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит». Дане товариство є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит».
На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити стягувача із Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит».
Керуючись ст.121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-260,353, 354, 442ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» - задовольнити.
Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» (код ЄДРПОУ 25292831, місцезнаходження: 39600, м.Кременчук, квартал 278, буд. 22-Б) щодо виконання постанов Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.С. Предоляк