Зіньківський районний суд в Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/474/19
Номер провадження 1-кс/530/132/19
08.04.2019 р. м. Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 04.04.2019 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки с. Загрунівка, Зіньківського району про те, що 04.04.2019 року невідома особа по вул. Садовій в с. Загрунівка, Зіньківського району нанесла їй тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесено 12.03.2019 року до ЄРДР за №1201917017000137 за ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_4 , яка під час допиту повідомила, що 04.04.2019 року близько 16 години громадянин ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 наніс їй декілька ударів в обличчя кулаком правої руки, тим самим спричинив тілесні ушкодження.
05.04.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент під час якого остання показала про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та з метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості, механізму утворення та відповідності показання потерпілої ОСОБА_4 , а також даних, здобутих в результаті проведення з нею слідчого експерименту об'єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_4 , уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених в громадянки ОСОБА_4 .? Від дії яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження, з якою силою прикладення? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння потерпілої ОСОБА_4 з висоти власного зросту на площину з прискоренням чи без такого? Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , а також дані, здобуті в результаті проведення з нею слідчого експерименту об'єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_4 .?
Прокурор та слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 12 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 04.04.2019 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки с. Загрунівка, Зіньківського району про те, що 04.04.2019 року невідома особа по вул. Садовій в с. Загрунівка, Зіньківського району нанесла їй тілесні ушкодження (кримінальне провадження №1201917017000137); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України (а.к.2).
З пояснень потерпілої ОСОБА_4 від 05.04.2019 року вбачається, що 04.04.2019 року близько о 16 год. ОСОБА_6 завдав їй одного удару в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.к.7-8).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов'язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв'язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 1201917017000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотанняслідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №1201917017000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 судово-медичну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , на вирішення якої постановити такі питання:
- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених в громадянки ОСОБА_4 .?
- Від дії яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження, з якою силою прикладення?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння потерпілої ОСОБА_4 з висоти власного зросту на площину з прискоренням чи без такого?
- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , а також дані, здобуті в результаті проведення з нею слідчого експерименту об'єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_4 .?
Проведення даної експертизи доручити судово-медичному експерту Зіньківського районного відділення СМЕ Бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1