Ухвала від 08.04.2019 по справі 428/678/19

Справа № 428/678/19

Провадження №2/428/182/2019

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мови В.І.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна поружжя спільно набутим, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мова Валерій Іванович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2) про визнання майна поружжя спільно набутим, визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що зустрічна позовна заява має певні недоліки: представником відповідача Мовою В.І. у зустрічній позовній заяві не вказано ціни позову щодо ринкової вартості спірних квартир та не сплачено судовий спір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - 31218206012080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Призначення платежу - судовий збір, за зустрічною позовною заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа);

- у зустрічній позовній заяві заявлена вимога, яку позивач просить задовольнити за певних умов, тобто у випадку встановлення судом факту сумісного проживачння чоловіка та жінки;

у позовній заяаві не зазначене місто в Донецькій області, в якому знаходиться спірна квартира.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна поружжя спільним, визнання права власності в порядку спадкування підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна поружжя спільно набутим, визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви наступним шляхом:

- зазначити ціну позову, виходячи з дійсної ринкової вартості вартості спірного майна;

- зазначити повну точну адресу місцезнаходження спірної квартири;

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області документ, що підтверджує сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви, виходячи з дійсної ринкової вартості нерухомого майна;

-чітко сформулювати п.2 зустрічних позовних вимог без будь-яких умов та застережень.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова

Попередній документ
80992974
Наступний документ
80992976
Інформація про рішення:
№ рішення: 80992975
№ справи: 428/678/19
Дата рішення: 08.04.2019
Дата публікації: 10.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Розклад засідань:
08.04.2020 08:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
01.06.2020 08:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
03.06.2020 08:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
15.07.2020 10:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
23.09.2020 11:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
28.10.2020 10:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
25.11.2020 11:20 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
16.12.2020 14:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРДЮКОВА Ж І
суддя-доповідач:
КОРДЮКОВА Ж І
відповідач:
Гріпич Оксана Володимирівна
позивач:
Третьякова Катерина Михайлівна
представник відповідача:
Мова Валерій Іванович
представник позивача:
Бездоля Олександр Віктрович