Ухвала від 08.04.2019 по справі 927/229/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/229/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., перевіривши матеріали позовної зави б/н від 18.03.2019

за позовом позивачів: 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЧЕРНІГВАВТОСЕРВІС»,

вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради від 06.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС" про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС", оформленого протоколом від 06.11.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 для розгляду даної справи визначено суддю Оленич Т.Г.

Ухвалою від 25.03.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків цієї заяви.

01.04.2019 до справи через канцелярію Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивачів про усунення недоліків та надані необхідні документи.

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року провадження у справі відкрито, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 02.05.2019 об 11год.00хв.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного провадження.

При цьому, згідно з приписами ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що цю справу належить розглядати тільки у порядку загального позовного провадження, спір у даній справі виник з корпоративних відносин, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається, що розгляд відповідних справ здійснюється виключно суддею одноособово, тому, приймаючи до уваги категорію справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч.7 ст.32 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідно рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованого розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №927/229/19 за позовом позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача - Приватного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС» про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради від 06.11.2018 до колегіального розгляду.

Ухвала підписана 08 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич

Попередній документ
80987279
Наступний документ
80987281
Інформація про рішення:
№ рішення: 80987280
№ справи: 927/229/19
Дата рішення: 08.04.2019
Дата публікації: 09.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.09.2021)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 06.11.2018
Розклад засідань:
16.01.2020 10:30 Касаційний господарський суд
23.01.2020 14:15 Касаційний господарський суд
25.03.2020 11:30 Господарський суд Чернігівської області
25.06.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
09.07.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
03.12.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.12.2020 11:40 Господарський суд Чернігівської області
26.01.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2021 12:00 Господарський суд Чернігівської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.08.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
16.11.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 15:05 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 11:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ДОМАНСЬКА М Л
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
ПОЛЯК О І
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ДОМАНСЬКА М Л
ЗУБЕЦЬ Л П
КНИШ Н Ю
КНИШ Н Ю
КОРОТУН О М
ПОЛЯК О І
ПОПІКОВА О В
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
3-я особа з самостійними вимогами:
Силенко Михайло Володимирович
Силенок Михайло Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Автотранс"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "Автотранс"
відповідач (боржник):
ПАТ "Чернігівавтосервіс"
ПрАТ "ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС"
Приватне акціонерне товариство "Чернігівавтосервіс"
заявник:
Кужіль Володимир Дмитрович
ПАТ "Чернігівавтосервіс"
Силенок Дмитро Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Автотранс"
заявник касаційної інстанції:
Кужіль Дмитро Володимирович
представник заявника:
Чередніченко Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВА М О
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮК А І
НОУВЕН М П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ФЕСЮРА М В
ШМОРГУН В В