08 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/9241/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019
(головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018
(суддя Зеленіна Н.І.)
у справі №910/9241/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ"
до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 4 228 181,12 грн,
29 березня 2019 року Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/9241/18.
З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Крім того, у тексті касаційної скарги скаржник виклав клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 до закінчення її перегляду судом касаційної інстанції.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначив, що зважаючи на розмір задоволених позовних вимог, у випадку здійснення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку з відповідача можуть бути завчасно стягнуті кошти на користь позивача, які у випадку зміни або скасування рішення фактично неможливо буде повернути, оскільки згідно з даними у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розмір статутного капіталу ТОВ "ГК БЕТІ" становить лише 212 400,00 грн.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не містить. До заяви заявником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваного судового рішення. Відтак заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9241/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Клопотання Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/9241/18 відхилити.
5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ" та Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 30.04.2019.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №910/9241/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ" до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 4 228 181,12 грн.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді О. Мамалуй
Л. Стратієнко