Ухвала від 08.04.2019 по справі 924/300/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа № 924/300/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства „Строй-Сервіс-999”, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці

до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь

про - визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р.;

- стягнення заборгованості з договором №47 від 2305.2018р. у розмірі 695052,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства „Строй-Сервіс-999”, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь про визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р.; стягнення заборгованості з договором №47 від 2305.2018р. у розмірі 695052,25 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювались, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи усіх оригіналів доказів.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного підприємства „Строй-Сервіс-999”, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь про визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р.; стягнення заборгованості з договором №47 від 2305.2018р. у розмірі 695052,25 грн., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 19.04.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.04.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, автодорога об'їздна, м. Старокостянтинів 10 км. + 400)рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередній документ
80987120
Наступний документ
80987122
Інформація про рішення:
№ рішення: 80987121
№ справи: 924/300/19
Дата рішення: 08.04.2019
Дата публікації: 10.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2019)
Дата надходження: 10.09.2019
Предмет позову: визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р.; стягнення заборгованості з договором №47 від 23.05.2018р. у розмірі 695052,25 грн.
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
11.02.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
05.03.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2021 12:40 Касаційний господарський суд
15.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
КРАМАР С І
КРАМАР С І
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУХОВИЙ В Г
ТАНАСЮК О Є
відповідач (боржник):
Теофільська селищна рада
Теофіпольська об'єднана територіальна громада, смт. Теофіполь
Теофіпольська селищна рада
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Строй - Сервіс -999", м. Старокостянтинів
Теофіпольська об'єднана територіальна громада, смт. Теофіполь
заявник касаційної інстанції:
ПП "Строй-Сервіс-999"
Приватне підприємство "Строй - Сервіс -999", м. Старокостянтинів
м. старокостянтинів, відповідач (боржник):
Теофіпольська селищна рада смт. Теофіполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999"
позивач (заявник):
ПП "Строй-Сервіс-999"
Приватне підприємство "Строй - Сервіс -999"
Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999"
представник позивача:
ШУСТЕР ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є