08 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/116/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд"
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018
у справі №917/116/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд"
про стягнення 79 319, 66 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/116/18.
26.03.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд" від 20.03.2019 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/116/18, в якій заявник просить суд розглянути питання про повернення йому судового збору в розмірі 3 440 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/116/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд" про повернення судового збору у справі №917/116/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2019.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 25.02.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/116/18.
Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.
Положеннями статті 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.
Отже, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.
Однак, в порушення вимог статей 73, 76, 77 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд" не додано до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/116/18, у відкритті касаційного провадження за якою скаржнику було відмовлено ухвалою Верховного Суду від 25.02.2019.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд" про повернення судового збору в розмірі 3 440 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/116/18.
Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає про право Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд" повторно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3 440 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги, з наданням суду оригіналу платіжного документа.
На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд" про повернення судового збору в розмірі 3 440 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/116/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк