Ухвала від 08.04.2019 по справі 905/2357/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.04.2019 Справа № 905/2357/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про:

- звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником,

- витребування відомостей ,

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 909556987,59грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво “Альтком” , м. Маріуполь , Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за вих. №09-1-8/298 від 27.03.2019р. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, згідно з якою заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Полтавській області, яка має дебіторську заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за наказом, виданим господарським судом Донецької області від 23 грудня 2016 року по справі № 905/2357/15.

В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою йому надано право на звернення стягнення грошових коштів, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (у даному випадку- Службі автомобільних доріг у Полтавській області). Також стягувач зазначає про систематичне отримання боржником коштів від Служби автомобільних доріг у Полтавській області та відсутність спорів щодо договорів, за якими боржник отримує кошти від Служби автомобільних доріг у Полтавській області. Водночас, рішення господарського суду Донецької області від 17 травня 2018 року по справі № 905/2357/15 не виконано, а тому, на думку позивача, він має право на звернення стягнення на дані кошти.

Разом із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником надійшла заява про витребування відомостей від 27.03.2019р.

У зазначеній заяві стягувач просить суд витребувати у Служби автомобільних доріг у Полтавській області відомості про дебіторську заборгованість перед ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» за всіма укладеними договорами.

Листом від 5 квітня 2019 року керівником апарату господарського суду Донецької області було повідомлено сторін про відкладення вирішення питання щодо розгляду вищезазначених заяв у зв'язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці.

Після виходу судді Демідової П.В. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити заяви до розгляду у судовому засіданні.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.(ч.4 ст. 336 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за вих. №09-1-8/298 від 27.03.2019р. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником та заяву про витребування відомостей від 27.03.2019р. та призначити їх до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2019 на 12:30 год. (кім.№ 310)

2. Зобов'язати позивача з'явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, надати докази безспірності боргових зобов'язань Служби автомобільних доріг у Полтавській області перед відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача з'явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; висловити позицію щодо вимог, зазначених у заявах позивача.

4. Зобов'язати Службу автомобільних доріг у Полтавській області з'явитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, надати пояснення щодо безспірності власних боргових зобов'язань перед відповідачем.

Суд попереджає, що неявка скаржника, позивача, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова

Попередній документ
80986093
Наступний документ
80986095
Інформація про рішення:
№ рішення: 80986094
№ справи: 905/2357/15
Дата рішення: 08.04.2019
Дата публікації: 10.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: визнання кредитного договору недійсним
Розклад засідань:
15.10.2020 14:45 Господарський суд Донецької області
10.11.2020 14:45 Господарський суд Донецької області
03.12.2020 14:10 Господарський суд Донецької області
27.01.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
21.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
30.04.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ТИХИЙ П В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТИХИЙ П В
відповідач (боржник):
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь
за участю:
ДП "Центр судової експертизи та експертних досліджень"
Машиниченко Олександр Анатолійович
Машиніченко Олександр Анатолійович
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
представник відповідача:
Богдан Юлія Валеріївна
Косминін Олексій Валерійович
Косминін Олексій Валерійович м.Київ
ПАВЛІЧЄВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник позивача:
Суденко Ростислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
СІВЕРІН В І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО О І
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА