Ухвала від 04.04.2019 по справі 902/1177/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 р. Справа № 902/1177/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - ОСОБА_1,

представника Жмеринської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області - ОСОБА_2,

представника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - ОСОБА_3О.(присутній),

представника Шаргородського районного центру зайнятості - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 222; код 24900872)

до: Державного підприємства "Мурафський кар'єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1; код 00371943)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1177/15 про банкрутство Державного підприємства "Мурафський кар'єр", с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна ДП "Мурафський кар'єр" є арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року прийнято до відома звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виконану роботу під час процедури розпорядження майном боржника у справі № 902/1177/15 за період з 04.12.2018 року - 30.01.2019 року, затверджено звіт арбітражного керуючого (розпорядника майном) ОСОБА_1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2018 року - 31.01.2019 року в загальній сумі 15 792,00 грн; про здійснення та відшкодування витрат за період з 04.12.2018 року по 30.01.2019 року в загальній сумі 860,50 грн, призначено судове засідання на 04.04.2019 року.

04.04.2019 року в судовому засіданні суд сповістив присутніх учасників справи про надходження 29.03.2019 року від арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 супровідного листа № 02-26/51 від 27.03.2019 року до якого додано наступні документи:

- клопотання комітету кредиторів ДП "Мурафський кар'єр" від 26.03.2019 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на два місяці; затвердження звіту про винагороду і витрати;

- протокол засідання комітету кредиторів ДП "Мурафський кар'єр" № 20 від 26.03.2019 року з додатками;

- проміжний звіт розпорядника майна про виконану роботу № 02-26/50 від 26.03.2019 року з додатками;

- звіт № 02-26/49 від 26.03.2019 року про винагороду і витрати, тощо.

В судовому засіданні суд заслухав звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 № 02-26/50 від 26.03.2019 року про виконану роботу у справі №902/1406/15 за період з 31.01.2019 року по 26.03.2019 року.

З протоколу № 20 доданого до матеріалів справи вбачається, що 26.03.2019 року зазначений звіт був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів ДП "Мурафський кар'єр" та прийнятий до відома.

Відповідно до ч. 10 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Суд, за результатами розгляду звіту дійшов висновку про прийняття його до відома.

Разом з тим, в судовому засіданні судом розглянуто звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 № 02-26/49 від 26.03.2019 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 року по 31.03.2019 року, здійснення та відшкодування витрат, пов"язаних з виконанням повноважень у справі № 902/1177/15 за період з 31.01.2019 року по 26.03.2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Судом з"ясовано, що 26.03.2019 року на засіданні комітету кредиторів ДП "Мурафський кар'єр" було одноголосно погоджено відповідний звіт.

Таким чином, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 № 02-26/49 від 26.03.2019 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 року по 31.03.2019 року в сумі 16 692,00 грн, здійснення та відшкодування витрат, пов"язаних з виконанням повноважень у справі № 902/1177/15 за період з 31.01.2019 року по 26.03.2019 року в сумі 2 719,17 грн.

Окрім того, в судовому засіданні суд розглянув клопотання комітету кредиторів ДП "Мурафський кар'єр" від 26.03.2019 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 у справі № 902/1177/15 на два місяці.

Судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 у справі № 902/1177/15 закінчується 05.04.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

В силу ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 у справі № 902/1177/15 на два місяці, до 05.06.2019 року, призначивши наступне судове засідання на 04.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 22, 41, 115 ГПК України, ст.ст. 3, ч.6 ст. 12, 42, 113, 115, 119, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 № 02-26/50 від 26.03.2019 року про виконану роботу у справі №902/1406/15 за період з 31.01.2019 року по 26.03.2019 року.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 № 02-26/49 від 26.03.2019 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 року по 31.03.2019 року в сумі 16 692,00 грн, здійснення та відшкодування витрат, пов"язаних з виконанням повноважень у справі №902/1177/15 за період з 31.01.2019 року по 26.03.2019 року в сумі 2 719,17 грн.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 у справі № 902/1177/15 на два місяці, до 05.06.2019 року.

4. Призначити судове засідання на 04.06.2019 року об 11:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

5. Явка в судове засідання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1, кредиторів, з повноваженнями визначеними ст. 60 ГПК України обов'язкова.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.04.2019 року.

7. Ухвала суду підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.04.2019 року.

9. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Мурафський кар'єр", 23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул.Зарічна, 1;

3 - Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, 23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 222;

4 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037;

5 - Шаргородський районний центр зайнятості, 23500, м. Шаргород, вул. Леніна, 217Б;

6 - ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі Вінницької області, 23500, м. Шаргород, вул. Леніна, 220;

7 - Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 21100, м.Вінниця, вул. Пирогова, 135-А;

8 - Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18;

9 - ПП "Донбас-Безпека", 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, кім. 12;

10 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області;

11 - арбітражний керуючий ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 58, каб. № 1, м.Коломия, Івано-Франківська обл.

Попередній документ
80985961
Наступний документ
80985963
Інформація про рішення:
№ рішення: 80985962
№ справи: 902/1177/15
Дата рішення: 04.04.2019
Дата публікації: 10.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42); сплата податків, зборів (обов'язкових платежів) (СК5: п.42.2)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.07.2021)
Дата надходження: 26.08.2015
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.01.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
15.01.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
06.02.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.02.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
11.02.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.02.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.02.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
05.03.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.03.2020 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.03.2020 11:15 Господарський суд Вінницької області
08.04.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.06.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.06.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.06.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.06.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.07.2020 16:00 Господарський суд Вінницької області
15.07.2020 11:20 Господарський суд Вінницької області
08.09.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
08.09.2020 15:30 Господарський суд Вінницької області
17.09.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
17.09.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.09.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
24.09.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.09.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
08.10.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
12.10.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.10.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.10.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
28.10.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.11.2020 15:00 Господарський суд Вінницької області
16.11.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
09.12.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
18.12.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.12.2020 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
08.02.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 12:30 Господарський суд Вінницької області
17.02.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
01.03.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.03.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.03.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.03.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.03.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.03.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.05.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
01.06.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.06.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.06.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
13.07.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.07.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
31.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
20.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.02.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
ПОГРЕБНЯК В Я
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
3-я особа відповідача:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Фонд державного майна України
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Приватне підприємство "АДІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство "АДІС"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління юстиції у Вінницькій області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей-НВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Фонд державного майна України
заявник:
Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Приватне підприємство "АДІС"
ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ М
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (М. КИЇВ)
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
інша особа:
ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали"
кредитор:
Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Фонд соціального захисту інвалідів Вінницьке обласне відділення
Шаргородський районний центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Приватне підприємство "АДІС"
Приватне підприємство "Донбас-Безпека"
ТОВ "Кіпос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіпос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"
Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області
Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
представник:
Богуцький Остап Юрійович
Завальнюк Дмитро Юрійович
представник апелянта:
МИРОСЛІП ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник заявника:
Танцюра Михайло Валерійович
представник скаржника:
Демченко Геннадій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа відповіда:
Шустова Наталія Анатоліївна
торгівлі та сільського господарства україни, за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"