Ухвала від 08.04.2019 по справі 904/9796/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2019 м. Дніпро Справа № 904/9796/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 (суддя Владимиренко І.В.)

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Стіракс", м. Дніпро

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Технікс", м. Харків

3. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1, м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімакс", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 визнано грошові вимоги кредиторів банкрута, затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута та відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора ТОВ "Дімакс" ОСОБА_3 від виконання обов'язків.

Не погодившись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить скасувати вказану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов'язків та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора ТОВ "Дімакс" арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень. В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 апелянт просить залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року складає 1921,00 гривень.

Пунктом першим в додатках апеляційної скарги апелянт зазначає про долучення до матеріалів апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору, натомість докази цього матеріали апеляційної скарги не містять, що підтверджується ОСОБА_4 суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 № 188/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже при повторному зверненні зі скаргою, апелянту необхідно надати до суду докази сплатити судового збору в сумі 1921,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 - залишити без руху.

Надати апелянтові строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_5 Парусніков

Попередній документ
80985884
Наступний документ
80985886
Інформація про рішення:
№ рішення: 80985885
№ справи: 904/9796/17
Дата рішення: 08.04.2019
Дата публікації: 10.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (08.02.2022)
Дата надходження: 20.11.2017
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.01.2026 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2020 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
ТОВ "Стор Хауз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Хауз"
арбітражний керуючий:
Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ДІМАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС"
за участю:
ТОВ "Гранд Технікс"
ТОВ "Грінярд"
ТОВ "Стор Хауз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Хауз"
заявник:
Приватне підприємство "СТІРАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Грінярд"
кредитор:
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Приватне підприємство "СТІРАКС"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
ПП "Стіракс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД"
позивач (заявник):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
ТОВ "ДІМАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіна М.А.
представник:
Вороновська Ольга Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ