08.04.2019 місто Дніпро Справа № 904/3873/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 (повний текст оформлений 15.02.2019, суддя Петренко Н.Е.) у справі №904/3873/18:
за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м. Нікополь, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про визнання рішення загальних зборів недійсними (протокол № 29 від 18.01.17), -
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" про визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", яке оформлене протоколом засідання загальних зборів учасників товариства за № 29 від 18.01.2017.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/3873/18 позов задоволений:
- визнано недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", яке оформлене протоколом засідання загальних зборів учасників товариства за № 29 від 18.01.2017.
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/3873/18 та ухвали нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Разом із апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/3873/18 та зупинення дії рішення. Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване тим, що повний текст рішення отримано апелянтом 06.03.2019.
Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 06.03.2019, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/3873/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/3873/18.
Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/3873/17.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу, третій особі у строк до 22.04.2019 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач та третя особа - заперечення у строк до 26.04.2019.
Учасники справи у строк до 26.04.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 14.05.2019 о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.
Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження та дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко