проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"08" квітня 2019 р. Справа № 905/734/17
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" (вх. №726 Д/2) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області о 10 годині 15 хвилин 07.02.2019 (повний текст складено та підписано 18.02.2019) у складі судді Матюхіна В.І. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків) у справі № 905/734/17
за позовом ТОВ "Транс-Сервіс-1", 81118 с. Ставчани Львівської області Пустомитівський район код ЄДРПОУ 32602104
до ПАТ "Енергомашспецсталь" 84306 Донецька область м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 002210602
про стягнення 2645205,91 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 2 645 205,91 грн., у тому числі:
·186 512,00грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 29.03.2014 по 29.03.2017 включно;
·2 458 693,91грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 29.03.2014 по 29.03.2017 включно.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на належне виконання відповідачем умов договору №42/512 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному співтоваристві та мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.06.2013 року у справі № 905/3818/13.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.02.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 2 645 205,91 грн., задоволено частково у сумі 2 155 658,15грн.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРЮОФОПГФ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, код ЄДРЮОФОПГФ 32602104) 1 969 146,15грн. - інфляційні втрати, 186 512,00грн. - 3% річних, 32 334,87грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2019 у даній справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (скарги) передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.
У апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що місцевим господарським судом не досліджено питання наявності правових підстав для зменшення розміру штрафних санкцій на 50%. Щодо наявності права на апеляційне оскарження вказує на те, що він є акціонером відповідача. Отже, у разі виконання рішення про стягнення такої значної суми штрафних санкцій може потягнути за собою порушення його прав як акціонера на отримання дивідендів.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у складі судді - доповідача Шутенко І.А. апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" залишено без руху через виявлені недоліки скарги, а саме: відсутність доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою. Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків. Роз'яснено апелянту, що у разі неусунення виявлених недоліків протягом встановленого строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається апелянту.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом, ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест", отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.03.2019 (а.с. 220 т. 2).
З урахуванням наведеного, строк для усунення недоліків скарги 22.03.2019 = 10 днів = 01.04.2019.
Однак, станом на 08.04.2019 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" не надходило заяви (клопотання) з доказами усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.
Зважаючи, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою, скарга не відповідає вимогам процесуального закону, а саме статті 258 ГПК України.
Виходячи із зазначеного, апелянт протягом встановленого судом строку не усунув недоліків поданої ними апеляційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідні процесуальні наслідки були роз'яснені апелянту судом в ухвалі від 11.03.2019.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявникові та додатково звертає увагу на те, що відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня усунення недоліків. Як встановлено та зазначено вище, строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" сплив 01.04.2019. Передбачені законом 5 днів для винесення ухвали про повернення заяви спливають 06.04.2019 - субота. Отже, суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги та зазначає, що на момент 08.04.2019 (понеділок), тобто після спливу всіх встановлених законом строків (10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення скарги без руху та спливу строку для вирішення питання про повернення скарги) апелянтом не надано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2019 року у справі № 905/734/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.
Додаток тільки ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" : апеляційна скарга з додатками на 15-ти аркушах та конверт.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Т.Д. Геза
Суддя В.В. Лакіза