проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
05.04.2019 Справа № 904/43/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.
без участі представників сторін,
розглянувши клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3400 від 03.04.2019) за апеляційними скаргами ПАТ «Промінвестбанк", м. Київ (вх.№313Х/1) та АТ «СБЕРБАНК», м. Київ (вх.№424Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2018 (повний текст якого складено та підписано 08.01.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя Л.С. Лаврова, судді Р.М. Аюпова, Н.В. Калініченко у приміщенні зазначеного суду)
за позовом ТОВ "Коксотрейд", м. Харків;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. ТОВ "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків,
2. ОСОБА_1, м. Харків,
до 1) АТ "СБЕРБАНК", м. Київ;
2) ПрАТ "Харківський коксовий завод" м. Харків;
3) ПрАТ "Термолайф", м. Харків;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,
2. АТ з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр,
3. Національний банк України, м. Київ,
4. ПрАТ "Коксолит", м. Дніпро,
5. ПрАТ "Термоплита", м. Дніпро;
про визнання недійсними договорів про відкриття кредитних ліній та поруки,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 904/43/16 до 09.04.2019 до 10:00 год.
Представником Національного банку України було надано суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді.
Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно довідки № 12-40/26, за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено, що зали відеоконференцзв'язку у Київському апеляційному суді о 10:00 годині 09.04.2019 заброньовані для проведення інших судових засідань.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Київському апеляційному суді 09.04.2019 о 10:00 год., що підтверджується довідкою № 12-40/26 від 04.04.2019, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/43/16.
За таких обставин керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. У задоволенні клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/43/16 відмовити.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Терещенко