вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/1986/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Іоннікової І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 про забезпечення позову
у справі №910/1986/19 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інвест»
до Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк»
про припинення іпотеки за іпотечним договором та припинення записів про іпотеку та обтяження, внесених на підставі іпотечного договору
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 у справі №910/1986/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інвест» про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: (1) нежилий будинок-адміністративний (літ. А), загальною площею 1175,5 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81; (2) нежилий будинок-адміністративний (літ. Б), загальною площею 489,9 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81а.
В іншій частині в задоволенні заяві відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 25.03.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Акціонерне товариство «Балтік Інтернешнл Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 у справі №910/1986/19 та винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Спец-Інвест» про забезпечення позову.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 04.04.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу (представника Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк») та в матеріалах оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 у справі №910/1986/19, які 04.04.2019 разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» надійшли до Північного апеляційного господарського суду, також відсутні підтвердження його повноважень.
Так, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» підписано представником апелянта адвокатом Тоцькою А.О. та зазначено, що копія ордеру та свідоцтва є в матеріалах справи.
При цьому колегія суддів, зазначає, що до суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 у справі №910/1986/19 надійшли лише матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 у справі №910/1986/19, а не всі матеріали справи №910/1986/19.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.
Крім того, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до вказаних правових норм, оскільки оскаржувану ухвалу було прийнято 11.03.2019, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 21.03.2019 включно.
Однак, з апеляційною скаргою апелянт звертається 25.03.2019, про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції статті 260 Господарського процесуального кодексу України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 у справі №910/1986/19 залишити без руху.
2. Роз'яснити Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 у справі №910/1986/19.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
3. Попередити Акціонерне товариство «Балтік Інтернешнл Банк», що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений строк судом апеляційної інстанції будуть застосовані наслідки, передбачені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б.Михальська
Судді А.І. Тищенко
І.А. Іоннікова