Суддя-доповідач: Епель О.В.
про повернення апеляційної скарги
08 квітня 2019 року Справа № 826/15228/17
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Публічне акціонерне товариство «Березанський комбікормовий завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2017 року № 0017061213, яким позивачу визначено грошове зобов'язання в розмірі 423 790, 35 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року позов було задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху через ненадання доказів сплати судового збору та встановлено апелянту строк для усунення недоліків його апеляції.
Колегія суддів встановила, що 07 березня 2019 року апелянтом було отримано копію зазначеної ухвали про залишення його апеляційної скарги буз руху, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке надійшло до апеляційного суду 08.04.2019 р.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року апелянту на підставі його клопотання було продовжено на десять строк для усунення недоліків його апеляційної скарги.
Отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків його скарги, з урахуванням продовженого строку, є 27 березня 2019 року.
Однак, ані станом на вказану дату, ані на теперішній час апелянтом не було усунуто недоліків його апеляційної скарги, доказів сплати судового збору не надано.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач
Судді: