ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/650/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгул Груп” про розгляд справи за участю представника відповідача при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгул Груп”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019, суддя в І інстанції Алексєєв А.П., повний текст якого складено 25.01.2019 в м. Миколаєві
у справі № 915/650/18
за позовом: керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгул Груп”
про стягнення 66 398,20 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ “ІНГУЛ ГРУП” на користь Миколаївської міської ради грошові кошти у сумі 66398,20 грн. Стягнуто з ТОВ “ІНГУЛ ГРУП” на користь прокуратури Миколаївської області суму судового збору в розмірі 1762 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішення, ТОВ “Інгул Груп” звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення. Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що повний текст рішення суду першої інстанції ним отримано 13.02.2019р.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Інгул Груп” на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019р. у справі № 915/650/18 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
28.03.2019 року ТОВ “Інгул Груп” звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просило суд розглядати справу № 915/650/18 за участю свого представника.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн. х 100 = 192 1000 грн.).
Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 66 398,20 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ “Інгул Груп” про розгляд справи за участю його представника.
Керуючись статтями 234, ч. 6, 7 ст. 252, ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгул Груп” про розгляд справи № 915/650/18 за участю представника.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Богатир К.В.
ОСОБА_1