Справа № 758/4201/17
08 квітня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -
У березні 2017 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у подальшому заміненого на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ПФ в м. Києві) про:
- визнання протиправною відмови Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_2;
- зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію на пільгових умовах ОСОБА_2, враховуючи його стаж роботи на підприємствах з шкідливими і важкими умовами праці, виходячи з даних трудової книжки у 1989-2006 роках, які разом налічують більше 17 років роботи.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04.09.2018 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач 12.02.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та винести нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту було отримано 22.01.2019 року.
Надаючи оцінку викладеним у клопотанні доводам, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, приписи ч. 3 ст. 295 КАС України визначають, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, зважаючи, що матеріалами справи підтверджується отримання Відповідачем повного тексту судового рішення 14.01.2019 року (а.с. 99-100), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 295, 321, 325 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л.В. Губська
О.В. Епель