про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 686/29098/18
08 квітня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в м. Хмельницькому, інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Чемеча Дмитра Михайлова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року визнано неповажними наведені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів.
Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_2 20 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 08 квітня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду не було надіслано жодних заяв або клопотань з іншими підставами для поновлення строку.
Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки, станом на 08.04.2019 ОСОБА_2 у визначений судом строк не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або не наведено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2019, то у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в м. Хмельницькому, інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Чемеча Дмитра Михайлова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Біла Л.М.
Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.