04 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/446/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 та пункт 3.1 в частині слів "та розділ "Вулиці" назвою: "вул. Катерини Гандзюк"" Рішення Херсонської міської ради №1840 від 22.02.2019 року "Про надання зоні зелених насаджень статусу скверу та його найменування та перейменування вулиці Лютеранської у вулицю Катерини Гандзюк".
Ухвалою суду від 18.03.2019 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з наявними у ній недоліками. А саме, позивачу слід було: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, з зазначенням у ній змісту позовних вимог до Херсонського міського голову Миколаєнка Володимира Васильовича або уточнити склад відповідачів у справі; подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, з зазначенням у ній офіційної електронної адреси або адресу електронної пошти позивача.
Заявою ОСОБА_1 від 22.03.2019 року недоліки змісту позовної заяви усунуто - надано позовну заяву в новій редакції з сформульованими вимогами до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича.
Ухвалою суду від 01.04.2019 року наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено для надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.
03.04.2019 року позивачем подано до суду заяву про відликання адміністративного позову та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .
Також, позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору.
При подачі даного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 07.03.2019 р. № 2Р073.
Пунктом 2 ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу так само, як і судовий збір, сплачений ним за цим позовом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення разом з доданими документами повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Ковбій О.В.