Україна
Донецький окружний адміністративний суд
08 квітня 2019 р. Справа №805/4433/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогами:
- визнання дій Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управліняя пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1 неправомірними;
- зобов'язання Бахмутсько-Лиманське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01 квітня 2016 року, на рахунок ОСОБА_1 відкритий в уповноваженому банку - Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Миру, б. 35, м. Бахмут, ЄДРПОУ 42172734) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено; визнано дії Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управліня пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1 неправомірними; зобов'язано Бахмутсько-Лиманське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01 квітня 2016 року, на рахунок ОСОБА_1 відкритий в уповноваженому банку - Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".
Проте судом в рішенні від 24.10.2018 року допущена технічна помилка, а саме: помилково визначено прізвище позивача «Белікова», замість належного «Бєлікова».
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 24.10.2018 року.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року вважати вірним прізвище позивача - «Бєлікова» , замість помилкового - «Белікова».
Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Стойка В.В.