08 квітня 2019 року Справа № 160/1148/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (код ЄДРПОУ 19357489, проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39734820, проспект Богдана Хмельницького, буд. 25, м. Дніпро, Дніпропетровська область) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що на підставі постанови правління АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" №07-05/1 від 05.07.2012 року Дніпропетровська філія "БРОКБІЗНЕСБАНК" та її відділення пройшли реорганізацію.
Згідно листа ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №4010/10/04-62-07-43 від 10.05.2018, Дніпропетровська філія "БРОКБІЗНЕСБАНК" знята з обліку 19.10.2012 року.
Перерахування авансових внесків проводилося за період січень- грудень 2013 року.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з'ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.
Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст. 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" відомості щодо перебування Дніпропетровської філії "БРОКБІЗНЕСБАНК" на обліку в податковому органі м. Дніпра за 2012-2013 роки з відповідним документальним підтвердженням, витяг з ЄДР; Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області дані податкового обліку та реєстри ІС "Податковий блок" щодо перебування на обліку Дніпропетровської філії "БРОКБІЗНЕСБАНК" за 2012-2013 року, інформацію про облік надміру сплачених коштів податку на прибуток за період 01.01.2013-31.12.2013р.р. за основним місцем обліку у Дніпропетровському відділенні офісу ВПП ДФС.
Керуючись ст.ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Повідомити сторін, що підготовче судове засідання у справі відбудеться 24 квітня 2019 року об 10:20 год.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" відомості щодо перебування Дніпропетровської філії "БРОКБІЗНЕСБАНК" на обліку в податковому органі м. Дніпра за 2012-2013 роки з відповідним документальним підтвердженням, витяг з ЄДР; Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області дані податкового обліку та реєстри ІС "Податковий блок" щодо перебування на обліку Дніпропетровської філії "БРОКБІЗНЕСБАНК" за 2012-2013 року, інформацію про облік надміру сплачених коштів податку на прибуток за період 01.01.2013-31.12.2013р.р. за основним місцем обліку у Дніпропетровському відділенні офісу ВПП ДФС.
Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 22 квітня 2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).
Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.
Суд роз'яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса