Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
08 квітня 2019 р. Справа №200/2547/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України у м. Краматорськ Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
22 березня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України у м. Краматорськ Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 в липні 2016 року та з вересня 2016 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області відновити виплату призначеної пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням заборгованості, що виникла в липні 2016 року та з вересня 2016 року шляхом перерахування коштів, відкритий на його поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».
04 квітня 2019 року відповідач через відділ документообігу та архівної роботи суду звернувся з заявою про виправлення описки.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року судом допущено описку, а саме помилково вказано прізвище позивача " ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.
Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року судом допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище позивача "ОСОБА_1", замість вірного «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -
Виправити допущену описку рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року по справі № 200/2547/19-а, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині рішення прізвище позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Христофоров А.Б.