29 січня 2019 року
Справа №804/4329/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №804/4329/17, -
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас", в якому просило суд: стягнути заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період травень - червень 2017 року в розмірі 29331,06 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року було стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" (код ЄДРПОУ 02969171) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період травень 2017 року - червень 2017 року у розмірі 29 331,06 грн.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року замінено стягувана у виконавчому листі №804/4329/17, а саме Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/4329/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось із заявою про виправлення описки, допущеної в даній ухвалі суду
Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі №804/4329/17 було допущено описку, а саме помилково зазначено: "Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 у справі №804/4329/17 адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства “Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”, “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за списком №1, №2 за період вересень 2016 року - жовтень 2016 року у розмірі 2130204 грн. 85 коп.". Проте вірно: "Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 у справі №804/4329/17 адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" (код ЄДРПОУ 02969171) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період травень 2017 року - червень 2017 року у розмірі 29331,06 грн.".
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та виправити вказану описку в ухвалі від 06 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4329/17, виклавши абзац мотивувальної частини даної ухвали: "Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 у справі №804/4329/17 адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" (код ЄДРПОУ 02969171) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період травень 2017 року - червень 2017 року у розмірі 29331,06 грн.".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона