печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47845/18-к
15 січня 2019 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явилась,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 24.09.2018 року за вх. № 28 Генеральною прокуратурою України одержано його заяву, подану в інтересах ОСОБА_6 , про вчинення окремими співробітниками Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України. Проте, в порушення ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесено не було.
У зв'язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України нести до ЄРДР відомості за його заявою від 24.09.2018 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій щодо задоволення скарги заперечував, просив відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд скарги у їх відсутність, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка її подала, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2018 року за вх. № 28 Генеральною прокуратурою України одержано заяву ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_6 , про вчинення окремими співробітниками Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України.
Як визначено у ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Листом Генеральної прокуратури України від 28.09.2018 року № 10/4/2-4736-17 заяву адвоката ОСОБА_3 направлено за належністю для розгляду в межах компетенції до Служби безпеки України, про що повідомлено заявника.
Частиною 2 ст. 216 КПК України визначено кримінальні правопорушення, досудове розслідування яких здійснюють слідчі органів безпеки, а положенням ст. 218 КПК України визначається місце проведення досудового розслідування.
Аналізуючи викладене, Генеральна прокуратура України правомірно направила заяву адвоката ОСОБА_3 року про вчинення окремими співробітниками Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, для розгляду до Служби безпеки України.
Отже, Генеральна прокуратура України діяла в межах чинного законодавства та наданих їй повноважень.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1