Справа № 752/11982/15-ц
Провадження № 2/752/3422/18
04.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним,
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договоу недійсним.
В ході підготовчого провадження відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою визначення дійсного розміру заборгованості, правомірності її нарахування, що є предметом доказування у даній справі і потребує спеціальних знань.
Вислухавши думку відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи з наступних підстав.
Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно з ст.73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, поставлені стороною відповідача (позивача за зустрічним позовом) на вирішення експертизи, мають доказове значення у даній справі, стосуються предмета доказування і для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, з метою повного і об»єктивного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне призначити у справі судово-економічну експертизу.
Однак, суд не вбачає підстав на винесення на вирішепння експертизи питання щодо справедливості умов кредитного договору №700002899 від 27.12.2007 р. та договору про внесення змін та доповнень №1 до вказаного кредитного договору права ОСОБА_2 як споживача фінансових послуг, оскільки вирішення зазначеного питання не входить до компетенції експертів при проведенні економічної експертизи.
Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в зв»язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.
Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на сторону, яка заявила клопотання - ОСОБА_2 (м.Київ, вул. Богданівська, 10, 7\18).
Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових ескспертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд
клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договоу недійсним.
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договоу недійсним судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових ескспертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по слаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед Банком умовам кредитного договору №700002899 від 27.12.2007 р., договору від 23.01.2009 про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту;
-Чи відповідає метод нарахування Банком процентів за кредитним договором №700002899 від 27.12.2007 р., договором від 23.01.2009 про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору вимогам Положення про кредитування ПАТ «Альфа Банк»;
-Якими є реальна відсоткова ставка та абсолюткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору №700002899 від 27.12.2008 р., договором від 23.01.2009 про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 27.12.2007 р. по 28.12.2019 із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США?
-Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору №700002899 від 27.12.2007 р., договором від 23.01.2009 про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору даним, зазначеним у вказаних договорах і додатках до них?
-Чи відповідають закладені та використані при розробці фінансових розрахунків графіків погашення заборгованості (додатках №1 до кредитного договору) від 27.12.2007 р. та 23.01.2009 р. вихідним даним, у тому числі процентна ставка, умовам, в тому числі розміру процентній ставці, які визначені у кредитному договорі 700002899 від 27.12.2007 р., договором від 23.01.2009 про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору?
-Чи обгрунтовано, нормативно та документально виконано ПАТ «Альфа-Банк» оформлення кредиту по кредитному договору №700002899 від 27.12.2007 р.?
-Чи вказані в кредитному договорі 700002899 від 27.12.2007 р., договорі від 23.01.2009 про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору та додатках до них відомості, які у відповідності до вимог ч.2, ч.4 п.4 ст.11, 18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», п.п.2.1, 2.2, 3.1, 3.8 Правил надання банками України інформацію споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, зативерджених постановою НБУ від 10.05.2007 р. №168 та ч.1 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» - є обов»язковими?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (м.Київ, вул. Богданівська, 10, 7\18) .
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Експертизу проводити за наданими матеріалами, що містяться в матеріалах цивільної справи, одночасно зобов»язавши публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» надати запитувані судом документи відповідно до ухвали суду від 03.09.2018 р.
Роз'яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: