Справа № 545/764/19
Провадження № 1-в/545/207/19
02.04.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Калинівка, Єланецького району, Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта - повна загальна середня, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1)15.02.1994 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст.141 ч. 2, 45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки.
2)10.06.1998 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна.
16.11.1998 року Іллічівським районним судом м. Одеси на підставі ст.7 «А» Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року строк покарання скорочено на 7 місяців 29 днів.Звільнена 01.02.1999 року умовно-достроково на 2 місяці 16 днів.
3)17.05.2004 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст..185ч1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
4)23.12.2005 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст..296ч1 КК України - штраф 510 гривень, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.
На адресу суду від представника адміністрації НВК № 65 та засудженої особи надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 за даною справою є засудженою 30.05.2013 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст..121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку покарання: 03.07.2013р., кінець строку покарання: 03.07.2020р.
Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, має 2 заохочення та 1 погашене стягнення.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За таких підстав суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 п. 2 КПК України,-
Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 03 місяці 01 день від відбування покарання за вироком Єланецького райсуду Миколаївської обл. від 30.05.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1