5 квітня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-1669зп19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 26 жовтня 2004 року в порядку ст. 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),
Як убачається з матеріалів провадження за заявою, вироком Апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2003 року ОСОБА_4 засуджено за п. і ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року, пунктами 4, 6, 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Верховний Суд України ухвалою від 26 жовтня 2004 року залишив без зміни вказаний вирок.
До Суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 26 жовтня 2004 року в порядку, передбаченому ст. 445 КПК (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VIII).
Проте заява засудженого не може бути предметом розгляду Суду з огляду на таке.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон), яким внесено зміни до КПК та виключено з тексту цього Кодексу главу 33 (статті 444-456 КПК).
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто на час звернення засудженого з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Суду щодо її розгляду.
Отже, враховуючи, що із заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК, вказана заява не може бути предметом розгляду Суду і підлягає поверненню ОСОБА_4 .
Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК колегія суддів
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 26 жовтня 2004 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3