Ухвала
01 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 313/465/17
провадження № 61-1851ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» до ОСОБА_1, Селянського (фермерського) господарства «Руслан» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання поновленим договору оренди землі,
16 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема не надано належних доказів сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 27 березня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
У березні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» до ОСОБА_1, Селянського (фермерського) господарства «Руслан» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання поновленим договору оренди землі.
Витребувати з Веселівського районного суду Запорізької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 313/465/17.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак