Ухвала
04 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 522/12160/16-ц
провадження № 61-6269 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання незаконними дії щодо розрахунку ідеальних часток співвласників домоволодіння,
У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог частин другої, четвертої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, а саме не зазначено ОСОБА_2, його місце проживання чи перебування, а також не надано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме для ОСОБА_2.
Таким чином, особі, яка звернулась із касаційною скаргою, необхідно направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги та копії скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, ,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року залишити без рухута надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник