Ухвала
29 березня 2019 року
м. Київ
справа № 756/936/18
провадження № 61-4104ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві, третя особа - виконуючий обов'язки начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві Храпчун Вадим Олександрович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 25 лютого 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 березня 2019 року ці недоліки було усунуто.
У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови та ухвали про виправлення описки апеляційного суду нею отримано 28 січня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано копію конверта, адресованого Київським апеляційним судом ОСОБА_1, із номером рекомендованого відправлення № 0318625734924.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 756/936/18.
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/936/18 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві, третя особа - виконуючий обов'язки начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві Храпчун Вадим Олександрович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат