03 квітня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-1346впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув питання про внесення виправлень у постанові Верховного Суду від 28 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12015100090007159, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, про направлення кримінального провадження щодо нього із Садгірського районного суду м. Чернівців до Солом'янського районного суду м. Києва.
Постановою Верховного Суду від 28 березня 2019 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Разом з тим, при виготовленні тексту постанови Верховний Суд у вступній та мотивувальній частині рішення за наслідками судового розгляду помилково вказав про участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_6 і, відповідно, висловлену ним позицію, чим допустив описку, оскільки захисник ОСОБА_6 не брав участі в цьому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
Зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.
Таким чином, постанову Верховного Суду від 28 березня 2019 року у вказаній вище частині слід виправити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 441 КПК України,
З цих підстав Суд постановив:
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 28 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , виключивши зі вступної та мотивувальної частини вказівку про участь у судовому засіданні захисника ОСОБА_6 , і відповідно, висловлену ним позицію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3