01 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 161/19850/17
провадження № 61-35765св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування постанови про арешт майна боржника, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі судді Філюк Т. М. від 31 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області у складі колегії суддів: Русинчука М. М., Осіпука В. В., Матвійчук Л. В. від 22 березня 2018 року,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2018 року скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнано неподаною та повернуто заявникам.
Постановою апеляційного суду Волинської області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2018 року - без змін.
У червні 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення їх скарги.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
справу за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування постанови про арешт майна боржника, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі судді Філюк Т. М. від 31 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області у складі колегії суддів: Русинчука М. М., Осіпука В. В., Матвійчук Л. В. від 22 березня 2018 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун
В. П. Курило